Digitalkamera für Sportfotos

[J-C]

Hi!

Die Bilder sind aber Ausschnitte, oder? Sonst wären sie bei der Verkleinerung schon ziemlich unscharf...

Zur Fotografie an der Strecke: Es wird ein 70-200 2.8 für teures Geld empfohlen, ich finde damit kannst nur begrent was anfangen da idR zu wenig Brennweite. So ein 100-400 ist schon das Minimum wenns was werden soll.

Dann gehts weiter mitm Gehäuse, in den billigen Platikgehäusen für Einsteiger ist idR nicht gerade der beste Autofokus drin. Wenn ich sehe was die Canon 350D eines Verwandten so zusammenfokussiert Selbst mit meiner Nikon D300 braucht es Übung und passende Einstellungen damit das was wird.

Von daher würde ich auch sagen: Knipse fürs Fahrerlager und die Streckenfotos vom Profi kaufen.

Gruß, J-C

[Hapelo]

Unbedingt Kamera mit Brennweitenfaktor 1,6 kaufen. Damit hast Du mit einem 400 mm Objektiv eine effektive Brennweite von (400 x 1,6 =) 640 mm!!

Blödsinn!
Man hat gegenüber dem Sensor im Kleinformat (36x24mm) nur einen kleineren Bildausschnitt, eine Verlängerung der Brennweite findet nicht statt.

[Steffen 2.0]

Was ja eigentlich wurscht ist, weil man effektiv doch "weiter reinzoomt".

[Hapelo]

Das kann man aber auch im Nachhinein mit beliebiger Bildbearbeitungs-Software erledigen, in dem man einfach das Bild beschneidet.

[Newby]

Das kann man aber auch im Nachhinein mit beliebiger Bildbearbeitungs-Software erledigen, in dem man einfach das Bild beschneidet.

Das geht aber auch nicht unendlich,irgendwann wird es unscharf oder nicht.?

Um noch mal auf die 1,6 zu kommen --->http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor



Gruß Andreas

[Newby]

Ein Beispiel habe ich auch noch.
Nikon D300+Sigma 120-400 4,5-5,6
[img]http://s1.directupload.net/images/100707/u2hexil4.jpg[/img]

[as]

Thread-Hijacking

Nach der Diskussion um Spiegelreflex würde ich gerne noch mal in die Runde fragen:

Hat denn jemand aktuelle Erfahrungen mit einer halbwegs erschwinglichen Spiegelreflex (sagen wir mal: 400-800 so als grobe Richtung), die HD-Videos macht und ein schwenkbares Display hat für die Filmerei?

Danke & Gruss,
André

[J-C]

Hi!

Dir ist aber schon bekannt dass du auch ein Objektiv brauchst? Und dass ein brauchbares für die Rennstrecke deinen Preisrahmen schon alleine sprengen wird? Oder ist das mehr für Fahrerlagerknipserei?

Gruß, J-C

[Steffen 2.0]

muss es denn umbedingt mit videos sein? Du weisst das du kein Autofokus hast und auch nur stero sound? Dazu gehen meistens nur 5min. film und schnelle schwenks oder bewegungen kannst du auch vergessen.

Auch schwenkbares Display hört sich eher nach Bridgekamera an, als nach dslr.

[as]

Hi!

Dir ist aber schon bekannt dass du auch ein Objektiv brauchst? Und dass ein brauchbares für die Rennstrecke deinen Preisrahmen schon alleine sprengen wird? Oder ist das mehr für Fahrerlagerknipserei?

Gruß, J-C

Stimmt, ein Objektiv - jetzt wo Du's sagst..

Neee, im Ernst: Jo, ist mir klar. Ich will die Cam auch primär zum Filmen des familieneigenen Rennsportförderprogramms (Kids). An der Rennstrecke damit Photos machen will ich auch, aber dafür bin ich bisher sogar mit meiner Canon EOS 400 D recht zufrieden.

Aber die kann halt kein taugliches Video - und wenn man sich die Ergebnis von den aktuellen Geräten anschaut, will man eigentlich keine klassische Videokamera mehr haben....