SuperSic hat geschrieben:Auf der Honda musste er nur vollenden..zu vollbringen war da nichts mehr.Tom-ek hat geschrieben:Wenn man betrachtet was Stoner auf diesem milionen-Eimer Ducati, und auch jetzt auf der Honda vollbracht hat, da muss wohl jeder zugeben dass Stoner wohl der im Moment beste Fahrer ist , Rossi dagegen "nur" ne Institution.
Material und Fahrer müssen harmonieren..siehe Elias letztes Jahr..sie Neukirchner auf der Honda..siehe Sofuoglu in der Moto2, siehe Rossi auf der Ducati...
Hayden ist auch WM auf Honda gewesen..dem lässt man es durch gehen..Pedrosa vergeigt es auch jedes Jahr auf super Material..
Stoner ist letzte Saison ohne Zweifel super gefahren, aber der Hype ist ein wenig übertrieben..warum lag er früher mehr auf der Nase als auf dem Podium zu stehen, wenn er doch so ein Fahrtalent ist?
Rossi hat in jeder Klasse den WM Titel geholt..spätestens in der zweiten Saison..
Du willst ja nicht ernsthaft sagen das ein Elias, MN oder Sofuoglu vom Talent mit Stoner vergleichbar wären?
Stoner holte in 4 Jahren auf der Ducati mehr Siege als der grandiose Rossi im gleichen Zeitraum auf der bekannt guten Yamaha. Deshalb sass Stoner zurecht auf der Honda, er hat sich als Ausnahmefahrer bewiesen und wurde mit einem Vertrag im HRC-Werksteam belohnt.
Was die Stürzerei betrifft, so hatte das Stoner im Verhältnis gesehen mit der Duc sogar besser im Griff als Rossi. Der hatte letztes Jahr 14 Stürze mit der Duc, Stoner 2010 nur 6-7 und das obwohl Stoner mit Abstand schneller unterwegs war, regelmässig auf dem Trepperl stand und sogar gewann.
Aber das alles zählt irgendwie immer nicht so richtig in den Augen der Gelbkappen, weil man die Leistungen Stoners sowieso nicht anerkennen kann. Wie in Sepang: Stoner ist 6/10 schneller als der Rest, das wird gar nicht gewertet, da wird dann davon gefaselt das Rossi "nur" 6/10 von Lorenzo weg ist. Man orientiert sich am 2.!!! Was soll denn der Schmarrn, ist das dass Pfeifen im Wald? Irgendwie bekommt man immer wieder den Eindruck vermittelt manche denken Stoner darf man gar nicht so richtig zählen, denn der hat eh nicht alle Latten am Zaun...
Ich glaube so manch einer hat immer noch nicht begriffen, dass Rossi seit längerem nicht mehr der Tonangebende ist, seine Jünger ziehen sich an 3-4 Rennen hoch wie toll Rossi wäre. Nur er könne eine solche "Show" liefern, dabei wird aber geflissentlich übersehen, das er das weder ohne Lorenzo/Stoner/Pedrosa geschafft hätte, noch muß ein anderer Fahrer seinem direkten Konkurrenten ins Moped fahren wie er das regelmässig machte.
Ich möchte nicht wissen, wie ein Stoner zerrissen werden würde, hätte er den gleich rabiaten Fahrstil wie die #46....
Wie sagte Vale doch erst kürzlich in Sepang: "ich fahre auch im Moment schlechter als Stoner & Lorenzo". Darüber sollte manch geneigter Rossijünger vielleicht doch mal nachdenken. Und vor allem tatsächlich über das Ducati-Trauerspiel mit der horrenden Geldverbrennung, weils "il Spettacolo" nicht mit der "echten" Ducati gebacken bekam. Das ist im Vergleich zu Stoner eine fahrtalentmässige Bankrotterklärung.
Rossi damit zu entschuldigen weil man plötzlich sagt, Bike & Fahrer müssen harmonieren ist schon sehr eine sehr einfache Sichtweise. Wenn es Stoner mit der Duc konnte, sollte es der "weltbeste Fahrer" auch können.
Aber so ist es eben nicht, deshalb kann von eine Hype um Stoner daher gar keine Rede sein
@gsxr-junkie:
