YeahJörg#33 hat geschrieben:Da bist Du aber einige Abkürzungen gefahren.
War das ein Leo2?
[img]http://img504.imageshack.us/img504/4271/tankai7.jpg[/img]
T.D. hat geschrieben:
Jetzt fallen noch'n paar Schuppen aus'm Haupt .....
Nämlich wenn auch 12 Satelliten sich in einer Reihe über demselbigen befinden würden, gäbe es doch keine Positionsbestimmung.
Eben darum reichen 4 Satelliten perfekt, wenn sie eben sauber 90° zu einander ausgerichtet sind..... was man leider nicht beeinflussen kann.
Hab mich nämlich gewundert, warum es im Logging teilweise mit nur 4 Satelliten ruhig bleibt auf der Hebebühne, aber teilweise arges Movement hersscht bei 8 Satelliten ...... welche sich dann aber allesamt westlich meiner Werkstatt befinden .
Yepp... denke analog, auch wenn dies einem digitalen Genius wie dir schwer fallen wird..
Das ganze ist nichts anderes wie eine analoge Kreuzpeilung (vereinfacht dargestellt), den analogen Antennenaufwand ersetzt das GPS durch die ihm eigene Satellitenpositionsinformation und die Signallaufzeit, bei redundantem Satellitenangebot ist für die präziseste topographische Standortbestimmung nicht immer die Menge der einzelnen Daten relevant sondern deren Güte (Konstellation/Position)..
.....soviel Satelliten auf der Uhr, und warum bewegt sich meine Bühne noch... ) wurde mir dann auch klar, dass noch was anderes eine Rolle spielen muss.
puh geht das schon wieder los 
