Zum Inhalt

Schon die neuen GSX-Rs auf der Rolle?

Fahrwerk, Tuning, Reifen, Tips&Tricks,...

Moderatoren: as, Chris

  • Torsten#21 Offline
  • Beiträge: 1268
  • Registriert: Donnerstag 21. Juli 2005, 18:11
  • Motorrad: GSX-R750 GSX-R1000K9
  • Lieblingsstrecke: Zolder
  • Wohnort: Niedersachsen

Kontaktdaten:

Beitrag von Torsten#21 »

Pulsar hat geschrieben:hauptsache ist ja, dass man im gleichen zug vergleichswerte misst. von daher haben die PS angaben schon berechtigung, wenn gleichzeitig die 636 und die daytona zur gleichen zeit auf der gleichen rolle waren und die beiden anderen maschinen glaubhafte werde auf die rolle drücken, die schon von anderer seite ähnlich gemessen wurden.
ich hätte auch lieber, dass die 750er mindestens 145PS drückt.. die drehmomentkurve sah ja auch nicht so super aus.
Stimme ich Dir zu.
Bei der von PS gemessenen Gixxer ist tatsächlich etwas wenig Punch im Gehäuse, ich hoffe die haken da nach. Das Getriebe war auch nicht so geschmeidig...
Gruß
Torsten
  • Benutzeravatar
  • roadrunner_999 Offline
  • Beiträge: 233
  • Registriert: Mittwoch 2. Februar 2005, 12:02
  • Wohnort: Südl von München
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von roadrunner_999 »

Bei uns in der Gegend war letzte Woche ne k6 auf der Rolle und hatte 146,7 Din Ps.Motorrad ist komplett Serie und hat knappe 1000 Straßenkilometer drauf.Find den wert von der Abweichung zu den Herstellerangaben noch einigermaßen in ordnung wenn ich bedenke dass meine 03er R6 damals auf dem gleichen Prüfstand nur 109 Ps hatte bei angegebenen 123Ps drückte!!!

MFG
  • Benutzeravatar
  • Pulsar Offline
  • Beiträge: 631
  • Registriert: Sonntag 11. September 2005, 21:40
  • Motorrad: 05 ZX-10R
  • Lieblingsstrecke: Misano
  • Wohnort: Landsberg am Lech

Kontaktdaten:

Beitrag von Pulsar »

vielleicht hätte die PS suzuki den gefallen tun können, darauf hinzuweisen, dass sie evtl. ein schlecht performendes modell erwischt hat und das bei weiteren 750ern asap nachtesten wird.
Das ist zu wahr um schön zu sein.
  • Benutzeravatar
  • Der Jens Offline
  • Beiträge: 569
  • Registriert: Mittwoch 26. Mai 2004, 10:15
  • Wohnort: Schwäbische Alb

Kontaktdaten:

Beitrag von Der Jens »

Pulsar hat geschrieben:vielleicht hätte die PS suzuki den gefallen tun können, darauf hinzuweisen, dass sie evtl. ein schlecht performendes modell erwischt hat und das bei weiteren 750ern asap nachtesten wird.
Glaubst Du wirklich, daß die Motorräder für die Tests in PS, MOTORRAD und wie sie alle heißen, rein zufällig ausgesucht werden ?
Das sind ganz sicher ausgesuchte oder zumindest optimal eingestellte Exemplare.

Und wenn ich so sehe, welch hohe Werte manche Prüfstände von Japaner-Händler ausspucken ... :roll:
mit bollernden Grüßen,
Der Jens
  • Benutzeravatar
  • Pulsar Offline
  • Beiträge: 631
  • Registriert: Sonntag 11. September 2005, 21:40
  • Motorrad: 05 ZX-10R
  • Lieblingsstrecke: Misano
  • Wohnort: Landsberg am Lech

Kontaktdaten:

Beitrag von Pulsar »

und ich befürchtete schon, du hättest ne V2 brille auf :roll:
Das ist zu wahr um schön zu sein.
  • Wildsau Offline

Kontaktdaten:

Beitrag von Wildsau »

Der Jens hat geschrieben:
Pulsar hat geschrieben:vielleicht hätte die PS suzuki den gefallen tun können, darauf hinzuweisen, dass sie evtl. ein schlecht performendes modell erwischt hat und das bei weiteren 750ern asap nachtesten wird.
Glaubst Du wirklich, daß die Motorräder für die Tests in PS, MOTORRAD und wie sie alle heißen, rein zufällig ausgesucht werden ?
Das sind ganz sicher ausgesuchte oder zumindest optimal eingestellte Exemplare.

Und wenn ich so sehe, welch hohe Werte manche Prüfstände von Japaner-Händler ausspucken ... :roll:
Ich denke da hadt du recht.

Hat aber nix mit Japanern zu tun :wink:
Das werden Ducati, MV, BMW, etc. genauso machen.
Nur heben die bei den Tests meist nicht ganz so starke Abweichungen.
  • Benutzeravatar
  • Michael Offline
  • Beiträge: 4069
  • Registriert: Sonntag 31. Oktober 2004, 14:57
  • Motorrad: S1000RR
  • Lieblingsstrecke: Most

Kontaktdaten:

Beitrag von Michael »

Pulsar hat geschrieben:vielleicht hätte die PS suzuki den gefallen tun können, darauf hinzuweisen, dass sie evtl. ein schlecht performendes modell erwischt hat und das bei weiteren 750ern asap nachtesten wird.
ich denke das ist falsch.
die K5 hatte ja auch nur 133 ps, bei nahezu identischer werksangabe.

glaubst du, die schicken da zweimal hintereinander ne luftpumpe zum test?? :roll:
Unser Schorf soll Döner werden!
  • Benutzeravatar
  • Phoenix Offline
  • Beiträge: 744
  • Registriert: Dienstag 5. April 2005, 10:51
  • Wohnort: Stuttgart

Kontaktdaten:

Beitrag von Phoenix »

Wildsau hat geschrieben: Hat aber nix mit Japanern zu tun :wink:
Das werden Ducati, MV, BMW, etc. genauso machen.
Nur heben die bei den Tests meist nicht ganz so starke Abweichungen.
in der selbigen PS steht doch auch die R1200 S oder wie die heißt auf der Rolle und ihr fehlen auch ne MENGE PS.
Ich glaube heutzutage schummeln alle Hersteller was dazu.
Schon traurig :roll:
RACING: Because Baseball, Soccer, Basketball, Tennis and Golf only require 1 ball
  • timer96 Offline
  • Beiträge: 937
  • Registriert: Donnerstag 5. Februar 2004, 14:31
  • Wohnort: Niederbrechen

Kontaktdaten:

Beitrag von timer96 »

Wenn Ihr mal krasse Prüfstandläufe sehen wollt dann schaut mal hier:

http://www.bozbros.com/exhausts.htm

am Seitenende...
  • Benutzeravatar
  • Der Jens Offline
  • Beiträge: 569
  • Registriert: Mittwoch 26. Mai 2004, 10:15
  • Wohnort: Schwäbische Alb

Kontaktdaten:

Beitrag von Der Jens »

Phoenix hat geschrieben: Ich glaube heutzutage schummeln alle Hersteller was dazu.
Schon traurig :roll:
Ducati hat ja ganz offiziell die Leistungsangaben geändert, weil sie früher immer die einzigen waren, deren Bikes im Test die Nennleistung übertrafen.
Jetzt liegen sie meist leicht drunter. :?
mit bollernden Grüßen,
Der Jens
Antworten