"Alle Frauen sind von Natur aus dumme, zweitrangige Lebewesen. Diese These beweißt sich doch in allen Lebenslagen. Die Anfänge sind schon in ihrer frühen Kindheit zu finden. Während kleine Jungen lernen, selbständig zu denken und zu handeln und für sich selber einzustehen, streben es Mädchen schon von Kindesbeinen an, von allen Menschen in ihrem Umfeld gemocht und als niedlich empfunden zu werden. Sie haben ein unglaubliches Bedürfnis und Sehnsucht nach Bestätigung in ihrem Wesen, weil sie sich im Innern ihrer eigenen Unzulänglichkeit bewusst sind und wissen, dass sie im Grunde nicht in der Lage sind, eigenständig sinnvolle Entscheidungen zu treffen. Das zieht sich über ihr ganzes Leben hinweg. Deshalb verniedlichen Mädchen sich auch immer, wenn sie mit einander reden, nennen sich süße, machen sich Komplimente. Deshalb auch ficken zwölfjährige Weiber auch schon mit 16 Jahre alten Jungen, nur um von ihm Anerkennung zu ergattern. Dann heulen sie wieder herum: “Wähää, ich bin doch nur ein kleines dummes Mädchen, ich kann doch nicht für mich selber entscheiden, er hat mich missbraucht...“ und immer weiter so’n Schwachsinn. Wenn sie nicht für ihr Leben entscheiden können, sollen sie überhaupt keine Rechte mehr haben und einem männlichen Vormund unterstellt werden. Nicht nur in der Kindheit, überhaupt. Aber damit wären sie auch nicht zufrieden.
Die Dämlichkeit der Frauen wird aber noch durch ihre Naivität übertroffen. Zum Beispiel die ganzen Schlampen die sich mit 14 in Boygroupsänger glauben verliebt zu haben, weil sie ihre texte ernst nehmen und dann echt kurz vor dem Selbstmord stehen, wenn sie die Gruppen dann irgendwann trennen. So und nicht anders war es mit Take That. Aber das ist nur eines von vielen Beispiel dafür, dass Frauen nicht in der Lage sind ihre Emotionen, oder noch besser ihre Scheinemotionen, ihre Illusionen zu kontrollieren, da sie nicht zu rationalem Denken fähig sind, nein, vielmehr Wehrlose Opfer ihrer idiotischen Gedanken werden, oder sich zu Opfern machen. Das zeigt sich ja auch in späteren Lebensabschnitten immer wieder deutlich. Versucht man mit einer erwachsenen Frau über ein kontroverses Thema zu diskutieren in dem man nicht ihre Meinung teilt, wird sie entweder irgendwann zickig, weil sie sich persönlich angesprochen und angegriffen fühlt (was zumeist gar nicht der Fall ist), oder kommt am Ende, wenn ihr die Argumente ausgehen (was bei ihrem begrenzten Verstand meist sehr früh der Fall ist) mit Binsenweisheiten die sie nicht begründen kann, die aber „ihren Gefühlen“ entsprechen. Wahrscheinlich haben sie’s einfach nur bei Viva gesehen und es in ihrer Naivität nie in frage gestellt. So einfach kann man sich’s machen. Ich hasse es wenn, Leute immer wieder auf die emotionale Basis abrutschen. Die Durchschnittsfrau ist für mich ein minderwertiges Leben. Der Durchschnittsmann ist aber zugegebenermaßen auch nicht viel besser. Daher kommen wir jetzt mal auf die sogenannten „Intellektuellen“ zu sprechen. Es gab im ganzen Lauf der Geschichte unzählige große männliche Denker und Künstler. Angefangen bei den Griechen mit Thales von Milet, Euklid und Plato, über die letzten Jahrhunderte mit Dichtern wie Goethe und Alighieri, Künstlern der Renaissance wie Leonardo Da Vinci und Michaelangelo und Physikern wie Newton und Graham Bell, bis hin zur nahen Vergangenheit mit Philosophen wie Nietzsche, Psychoanalytikern wie Freud oder Mathematikern wie Einstein. Und es gibt noch so viele mehr die ich nennen könnte. Frauen wären und waren zu solchen Leistungen, wie die der Benannten, nie im Stande und werden es auch nie sein.
Jetzt werden wahrscheinlich schon die ersten Leser(innen) wieder damit kommen, das Frauen ja nie die Gelegenheit dazu hatten, zu denken, weil sie sich ja um die Kinder kümmern mussten und so lange von den bösen Männern versklavt und unterdrückt wurden bla bla bla. Dazu kann ich nur sagen, dass, wären Frauen geistig etwas weiter entwickelt gewesen, sie es gar nicht dazu kommen lassen hätten, dass sie nach der Urzeit die Führungsposition im Rudel aufgegeben haben. Und bitte, Emanzen, ob männliche, ob weibliche, erspart mir jetzt Auflistungen von allen großen Frauen der Geschichte. Natürlich gab es einige, die in den Geschichtsbüchern erwähnt werden, aber wir wissen doch alle, dass ihre Taten, waren es wirklich ihre, einfach lächerlich im Vergleich zu den Errungenschaften des männlichen Geschlechts waren. Was Madame Curie schon groß geleistet, im Vergleich zu Newton oder Einstein.
Nun gut, beschäftigen wir uns nicht mit Geschichte, sondern mit dem Jetzt. Heute haben Frauen die gleichen Rechte wie Männer, dürfen studieren und sogar kreative Berufe ergreifen. Wozu hat das geführt? Konnten sie ihre Chance nutzen?? Die Frauen erzählen einen nun auch in Büchern von ihren „tiefen Gefühlen“ oder bringen gleich Kochbücher raus. Vergleicht man die populärsten männlichen Autoren mit den populärsten weiblichen Autoren der Moderne, wer steht da wohl am „längeren Hebel“?! Vergleicht da doch mal Hera Lind und Günther Grass! Was fällt auf??? Oder Kunst: Wer waren die größten Künstler der letzten Jahrzehnte: Joseph Beuys und Andy Warhol waren Jahre lang auf Platz 1! Welche Frauen kommen den Beiden gleich??? Reden wir nicht von Kunst, reden wir einfach mal von Grundprinzip des Wissens. Können Frauen wissen? Ja können sie! Es soll sogar Frauen geben, die Nietzsche und Satre lesen. Nun sind Frauen zwar in der Lage zu Wissen, wissen aber nicht, was mit diesem Wissen anzufangen. Sie können es nicht wie Männer auswerten und dadurch klüger und weise werden. Sie können es einfach nur auswendig lernen und rezitieren. Sie können vielleicht erkennen, welches Wissen von Bedeutung ist, wirklich Verstehen können sie aber nicht.
Jetzt kommt gleich wieder: „Aber irgendwer muss ja ein Dämlak sein und sich um die Kinder kümmern.“. Auch falsch!! Männer wären weit besser dazu geeignet, sich um Kinder zu kümmern, nur haben wir meist besseres zu tun. Frauen wollen ja nur Kinder haben, weil sie sich nicht mit sich selbst beschäftigen könne, Gedanken machen sie sich ja keine, mit denen sie sich auseinandersetzen könnten, daher brauchen sie ein Kind, um sich abzulenken und ihre eigene Minderwertigkeit zu verleugnen. Dem Kind kommt das nicht zugute. Außerdem stammen ohnehin die meisten Erziehungstheorien von Männern. Überlegt doch mal, wer z.B. die antiautoritäre Erziehung begründet hat!
Ich könnte jetzt endlos so weitermachen, aber irgendwann muss der Thread ja ein Ende finden. Ich bitte jetzt einfach nur diese Pseudoliberalen, die glauben super Alternativ zu sein, in dem sie sich von der „Diskriminierung der Frau distanzieren“, in Wirklichkeit aber nur unwissende Schleimscheißer sind, die Schnauze zu halten. Männliche Emanzen sind nicht überlegen, sondern schlichtweg Pussys. Eure Phrasen hab ich schon zur genüge gehört. Und bitte keine: „Du Macho / Zeigt sich wie dumm der Mann ist / Ich bin ja so Schockiert / Selber dumm“ - Postings. Sie würden meine These nur bestätigen. Wenn jemand echt eine eigene Meinung zu diesem Thema hat und nicht nur mit Drecksphrasen kontern will, die ich nur mit Beleidigungen erwidern werde, weil sie sonst nichts wert sind, würde ich sie gerne Erfahren.
Möglicherweise lässt mein Umgangston hier etwas zu wünschen übrig, aber in einem Thema, in dem von der Gegenseite so viel bemitleidenswerter Schwachsinn erzählt wird, der einen irgendwann nur noch anwiedert, ist der angebracht, finde ich.Reden wir nicht von Kunst, reden wir einfach mal von Grundprinzip des Wissens. Können Frauen wissen? Ja können sie! Es soll sogar Frauen geben, die Nietzsche und Satre lesen. Nun sind Frauen zwar in der Lage zu Wissen, wissen aber nicht, was mit diesem Wissen anzufangen. Sie können es nicht wie Männer auswerten und dadurch klüger und weise werden. Sie können es einfach nur auswendig lernen und rezitieren. Sie können vielleicht erkennen, welches Wissen von Bedeutung ist, wirklich Verstehen können sie aber nicht."
Habsch gefunden und so gelacht...
