So funktioniert das EU-Rettungspaket

[Krulle]

[Richard Kies]

Stark!

[hans rdk]

alt aber gut

[Krulle]

Noch etwas:

http://www.facebook.com/notes/michael-m ... 2865489485

[Steffen 2.0]

Aber das müsste ja heißen wir können unser Geld behalten?

[AndiGixxer]

Naja, letztlich wurde keine Wertschöpfung erzielt und jeder Marktteilnehmer hatte auch vorher schon eine ausgeglichene Bilanz (gleiche Höhe von Verbindlichkeiten und Forderungen). Durch die 100 Euro hat er beide Positionen nur aufgelöst.

Für einen Ökonomen wenig spannend... Ausserdem hat das mit dem Rettungsschirm null komma null zu tun.

Greets,

Andi

[filth]

Naja, letztlich wurde keine Wertschöpfung erzielt und jeder Marktteilnehmer hatte auch vorher schon eine ausgeglichene Bilanz (gleiche Höhe von Verbindlichkeiten und Forderungen). Durch die 100 Euro hat er beide Positionen nur aufgelöst.

Für einen Ökonomen wenig spannend... Ausserdem hat das mit dem Rettungsschirm null komma null zu tun.

Greets,

Andi

Damit sieht man, dass der BWLer auch alles witzige zerstören kann

[AndiGixxer]

Naja, letztlich wurde keine Wertschöpfung erzielt und jeder Marktteilnehmer hatte auch vorher schon eine ausgeglichene Bilanz (gleiche Höhe von Verbindlichkeiten und Forderungen). Durch die 100 Euro hat er beide Positionen nur aufgelöst.

Für einen Ökonomen wenig spannend... Ausserdem hat das mit dem Rettungsschirm null komma null zu tun.

Greets,

Andi

Damit sieht man, dass der BWLer auch alles witzige zerstören kann

Sorry für meine Ehrlichkeit - habe aber keine BWL studiert.

[Sascha#314]

Hehe so gings mir aber auch. Das funktioniert ja nur, wenn es einen Kreislauf gibt, der angestoßen werden muss.

Und ich selbst hasse Wirtschaft, finde ich total unspannend

[Tom996Ffm]

Was hat denn das mit dem EU-Rettungspaket zu tun?

Und es wurde doch etwas produziert bzw. Dienstleistungen erbracht.

Metzger: Fleisch/ Wurst hergestellt und verkauft.
Bauer: Schlachttier "produziert" und geliefert.
Genossenschaft: Genossenschaftsleistung erbracht.
Genossenschafter: bezahlt Getränkelieferung (gehen wir mal davon aus, dass eine Veranstaltung der Genossenschaft mit entspr. Verkostung stattgefunden hatte).
Wirt: erhielt sexuelle Dienstleistungen.
Hure: bezahlt Hotel-Dienstleistung.

Wenn die alle ihre Preise richtig kalkuliert haben, dann müssten auch alle etwas verdient haben.

Der Hotelier könnte eine (veruntreuende) Unterschlagung verwirklicht haben. Zwar gibt er dem Touristen den Schein am Ende wieder, er könnte ihn sich aber zugeeignet haben, im Moment, in dem er den Metzger zahlte. (Naja, das führt für das Beispiel zu weit.)

Genauso hätte sich aber der Hotelier die 100 (zinslos) von einem Freund leihen können.


Ergebnis:

irisches BIP: + 600 EUR, wenn auch "unfreiwillig fremdfinanziert".

Tatsächlicher finanzieller Schaden: null

Edit: http://www.youtube.com/watch?v=aT-zDcv7bKg