Zum Inhalt

technikfrage

Fahrwerk, Tuning, Reifen, Tips&Tricks,...

Moderatoren: as, Chris

  • Benutzeravatar
  • Jörch Offline
  • Beiträge: 795
  • Registriert: Montag 19. Januar 2004, 08:57
  • Motorrad: Super Duke R
  • Wohnort: Celle

Kontaktdaten:

Beitrag von Jörch »

Der Jens hat geschrieben: ... eventuell wird er sogar wieder langsamer.

Bild
  • Benutzeravatar
  • Der Jens Offline
  • Beiträge: 569
  • Registriert: Mittwoch 26. Mai 2004, 10:15
  • Wohnort: Schwäbische Alb

Kontaktdaten:

Beitrag von Der Jens »

Quax hat geschrieben:Hatte ich schon gesagt, daß das Flugzeug KEINESFALLS abheben wird, weil innerhalb kürzester Zeit nach dem Anrollen die Räder oder das Laufband zerstört werden ?! In dem Flugzeug möchte ich nicht drinsitzen.

:wink:

P.S. Kleiner Tip(p) : Oben stand, daß sich das Laufband entsprechend der Rotation der Räder bewegt (nur entgegengesetzt) und NICHT entsprechend der Geschwindigkeit des Flugzeugs.
Die Formulierung der Eingangsbedingungen ist an dieser Stelle nicht eindeutig.
Wenn man es so interpretiert wie Quax, dann führt die kleinste Anrollbewegung sofort zur Selbstzerstörung des Systems.
Wenn man aber davon ausgeht, daß das Band doppelt so schnell läuft wie das Flugzeug und nicht wie dessen Räder, dann wird passieren, was ich auf der vorigen Seite beschrieben habe.
mit bollernden Grüßen,
Der Jens
  • Benutzeravatar
  • Jörch Offline
  • Beiträge: 795
  • Registriert: Montag 19. Januar 2004, 08:57
  • Motorrad: Super Duke R
  • Wohnort: Celle

Kontaktdaten:

Beitrag von Jörch »

Der Jens hat geschrieben: Eine seitliche Führung wäre noch nicht mal erforderlich, denn der Schub der Triebwerke hat bereits eine stabilisierende Wirkung

Bild :wink:
  • Benutzeravatar
  • Quax Offline
  • Beiträge: 340
  • Registriert: Montag 25. Oktober 2004, 17:01
  • Wohnort: Hannover
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Quax »

Der Jens hat geschrieben:Dem ist nichts hinzuzufügen.
Hätteste Dich mal besser dran gehalten :lol: .

Quax :wink:
  • Benutzeravatar
  • Sascha#314 Offline
  • Beiträge: 4543
  • Registriert: Mittwoch 10. März 2004, 14:31
  • Wohnort: Siegen
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Sascha#314 »

Der Jens hat geschrieben:
Quax hat geschrieben:Hatte ich schon gesagt, daß das Flugzeug KEINESFALLS abheben wird, weil innerhalb kürzester Zeit nach dem Anrollen die Räder oder das Laufband zerstört werden ?! In dem Flugzeug möchte ich nicht drinsitzen.

:wink:

P.S. Kleiner Tip(p) : Oben stand, daß sich das Laufband entsprechend der Rotation der Räder bewegt (nur entgegengesetzt) und NICHT entsprechend der Geschwindigkeit des Flugzeugs.
Die Formulierung der Eingangsbedingungen ist an dieser Stelle nicht eindeutig.
Wenn man es so interpretiert wie Quax, dann führt die kleinste Anrollbewegung sofort zur Selbstzerstörung des Systems.
Wenn man aber davon ausgeht, daß das Band doppelt so schnell läuft wie das Flugzeug und nicht wie dessen Räder, dann wird passieren, was ich auf der vorigen Seite beschrieben habe.
Genau deine Sache mit dem doppelt so schnell hab ich ja auch ein paar seiten vorher schon geschrieben ;).
Das mit der Selbstzerstörung .. naja ich bin wohl noch nicht so realitätsfern, als dass ich mir sowas vorstellen könnte :D Im sinne von:
Naja ist eh nicht möglich, also betrachte ich das gar nicht ...

okay so ich muss, da bin ich mal gespannt wieviel ich heute abend zu lesne habe...
  • Benutzeravatar
  • Oliver Struck Offline
  • Beiträge: 455
  • Registriert: Freitag 14. November 2003, 09:53
  • Wohnort: Hüllhorst
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Oliver Struck »

Jörch, wo warst Du so lange?

Habt Ihr keine Internetverbindung in der Luft :D

Würd diesen Fred als Aufhänger nehmen und das bei Deiner Gewerkschaft durchsetzen :wink:

Grüße

Oliver
  • Benutzeravatar
  • Oliver Struck Offline
  • Beiträge: 455
  • Registriert: Freitag 14. November 2003, 09:53
  • Wohnort: Hüllhorst
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Oliver Struck »

Jonny, Du bist weltklasse :lol:

Grüße

Oliver
  • Benutzeravatar
  • Der Jens Offline
  • Beiträge: 569
  • Registriert: Mittwoch 26. Mai 2004, 10:15
  • Wohnort: Schwäbische Alb

Kontaktdaten:

Beitrag von Der Jens »

Tutti hat geschrieben: Genau deine Sache mit dem doppelt so schnell hab ich ja auch ein paar seiten vorher schon geschrieben ;).
Ja, sorry. Ich habe mir aber nicht alle Seiten des Beitrages komplett durchgelesen ...
mit bollernden Grüßen,
Der Jens
  • Benutzeravatar
  • Quax Offline
  • Beiträge: 340
  • Registriert: Montag 25. Oktober 2004, 17:01
  • Wohnort: Hannover
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Quax »

Eine Gurke wiegt 100g und besteht zu 99% aus Wasser. Etwas später ist etwas Wasser verdunstet, so daß sie nur noch zu 98% aus Wasser besteht. Wieviel wiegt sie jetzt ?

Quax :wink:
  • Benutzeravatar
  • Der Jens Offline
  • Beiträge: 569
  • Registriert: Mittwoch 26. Mai 2004, 10:15
  • Wohnort: Schwäbische Alb

Kontaktdaten:

Beitrag von Der Jens »

Quax hat geschrieben:Eine Gurke wiegt 100g und besteht zu 99% aus Wasser. Etwas später ist etwas Wasser verdunstet, so daß sie nur noch zu 98% aus Wasser besteht. Wieviel wiegt sie jetzt ?
Anders ausgedrückt entspricht das eine Gramm Gurke jetzt nicht mehr 1% , sondern 2% der Gesamtmasse ... :wink:
mit bollernden Grüßen,
Der Jens
Antworten